為什么俄羅斯的科學資助模式會引發大規模欺詐

現代俄羅斯科學的消極但基本特征之一是各種形式的欺詐 - 規避正式程序和機構。制度理論描述了非正式制度對正式制度的支配地位等現象。當灰色法律部分的交易成本（用于溝通的努力和資源）低于白色法律部分時，這成為可能。非正式實踐和制度不是隨機的：它們經常塑造一個穩定的系統，其可預測性實際上與公共機構沒有區別。哲學家、N. A. Nekrasov 中央教育科學大學文化教育項目和項目部負責人 Alexander Vileikis 與社會學家、科學編輯協會科學出版物倫理委員會主席 Anna Kuleshova 談到了這一點和出版商。

在學術環境中，造假主要有兩個方面：假論文和垃圾期刊上惡意借用的文章，垃圾文章（它們沒有惡意借用，但沒有科學知識的增加，它們是為著目的而寫的報道并制造巨大的信息噪音）和期刊——掠奪者（以科學文章為幌子連續發表所有內容）。

第一個原因在于需要文憑才能取得職業成功。從學士和碩士學位開始，各種網站上充斥著虛假的錄取通知書，以非常不正確的借用和抄襲或按訂單寫的論文結束。根據腳本編寫者自己的說法，俄羅斯至少有2萬人從事這項業務。

如果高等教育的第一階段如此普遍以至于幾乎沒有人監視大學的墻壁以檢查學生文憑的真實性和質量，那么相當多的教職員工無法評估學生工作的質量，因為他們自己上崗（根據 Dissernet 的說法，俄羅斯有 1 萬多名科學家違反了學術誠信），論文的市場要窄得多，但同時具有更大的意義。自蘇聯時代以來，就形成了一種傳統，即為了占據領導地位，必須擁有科學候選人的頭銜。

使用第一種策略使這種類型的欺詐行為引人注目：使用旨在發現抄襲的不同程序就足夠了，并且文本的真實性程度變得可見。當涉及到更復雜的作弊方法時（例如，從準備進行獨立研究的專家那里訂購論文文本，而不僅僅是編寫幾篇現成的文本），這項工作的成本要高得多，而且令人信服地證明假貨似乎趨向于零，如果不是科學出版物倫理委員會、俄羅斯科學院委員會打擊科學研究和 Dissernet 使用的一些工具的話。大多數人不喜歡使用復雜的手段而轉向廉價和簡單的方法，因此數字抄襲檢測技術可以應對欺詐檢測。

第二種形式的騙局是在 垃圾雜志上發表文章。Scopus 和 Web of Science 引文數據庫中有一個廣泛的出版物數據庫，這些出版物在短時間內（通常是一兩年）可以出版任何質量的材料，收費（平均從200到1000美元不等）每篇文章）。這些出版物的存在是因為引文數據庫中的信息量巨大，并且跟蹤出版物質量的程序不完善。一個好的期刊可以成為掠食者，垃圾內容的事實肯定會被人知道，它會被排除在引用庫之外，但在其中期間，無良作者將有時間報告出版物并獲得資助。